DINAMO vs. DINAMO: Marca înregistrată, marca contestată și jocul procedural din culise
OPINIE Marca „Fotbal Club Dinamo București” – între contestare și strategie juridică
de Mihai Betelie-consilier in proprietate industriala, General Manager, Agentia de Proprietate Industriala Rompatent Design
Într-un peisaj fotbalistic românesc deja fragmentat de insolvențe, conflicte identitare și orgolii istorice, disputa privind marca „Fotbal Club Dinamo București” capătă accente de finețe juridică. Nu e vorba de cine joacă mai bine, ci de cine are dreptul să poarte numele. Iar în 2025, SC Dinamo 1948 SA pare să fi găsit o breșă procedurală care suspendă, cel puțin temporar, o posibila ofensiva juridică a Asociației Clubul Sportiv Fotbal Club Dinamo București.
Totul pornește de la o modificare formală publicată în Buletinul Oficial de Proprietate Industrială (BOPI) nr. 7/2024, prin care OSIM a actualizat denumirea titularului mărcii nr. 056253 – „Fotbal Club Dinamo București”. Nu a fost un transfer de proprietate, ci o simplă ajustare administrativă. Însă SC Dinamo 1948 SA a speculat momentul și a formulat o contestație oficială, înregistrată sub nr. CCM 109/2024, blocând astfel validarea definitivă a modificării.
La termenul din 25 mai 2025, Comisia de Contestații Mărci OSIM nu a dat o soluție, ci a amânat dosarul pentru 24 septembrie. Aparent banal, acest detaliu procedural are consecințe majore: marca rămâne înregistrată, dar modificarea denumirii titularului nu este definitivă. Cu alte cuvinte, Asociația nu poate invoca cu autoritate deplină dreptul de proprietate asupra mărcii în fața instanțelor, mai ales într-o eventuală acțiune de interzicere a folosirii numelui „Dinamo” de către SC Dinamo 1948 SA.
În paralel, SC Dinamo 1948 SA a pierdut in fata OSIM care a respins la 9 iulie 2025 cererile sale de înregistrare a mărcilor „DINAMO TV” și „DINAMO BUCUREȘTI 1948”, depuse în 2022, urmare a cailor de atac depuse de Asociatia Club Sportiv Fotbal Club Dinamo Bucuresti. Deocamdata nu s-au formulat contestatii la Tribunalul Bucuresti, probabil pentru ca hotararile Comisiei de Contestatii OSIM nu au fost inca redactate si comunicate partilor
Ce se intampla pe rolul OSIM in dosarul de contestatie CCM 109 /2024 reprezinta mișcare juridică subtilă, dar eficientă. SC Dinamo 1948 SA nu contestă existența mărcii, ci creează un spațiu procedural în care titularul nu poate acționa ofensiv. Nu e nevoie să demonstreze nefolosința mărcii – termenul de 5 ani nu s-a împlinit. Nu e nevoie să anuleze marca – e suficient să o țină în suspensie. E o strategie avocățească care transformă o simplă contestație într-un scut juridic.
În acest context, Asociația – deși deține marca – nu are teren procedural solid pentru a interzice folosirea denumirii de către echipa din SuperLiga. Iar până la soluționarea contestației, Dinamo 1948 SA continuă să joace, să comunice și să se identifice sub numele „Dinamo București”, fără riscul unei interdicții.
Este o lecție despre cum, în fotbalul românesc, meciurile importante nu se joacă doar pe gazon, ci și în registrul OSIM. Iar cine înțelege subtilitățile procedurale poate câștiga timp, spațiu și legitimitate – chiar și fără să dețină marca.
